压力太大实在忍不住吐槽一下摇号政策

花开过半

车牌要摇号，花了两年时间每月周六抢一次，那种心跳的感觉真的不想再经历；
房子摇号政策已经实行三年了，买不起，看别人摇摇摇；
双色球坚持了七年，虽然一等奖的概率是一千七百万分之一，可是双色球一周可以买三次啊！
临到小孩上个学，也赶上摇号，关键只能摇一次啊，这个几率小到无法承受，也不知道该怎么和孩子解释。烦躁！
感觉制定政策都是那些房子车子票子孩子都不用发愁的人，完全不知道老百姓生活多么不容易！

来自苹果APP客户端

lesleyc

摇不上就不能好好读书了吗？幸运儿毕竟是少数。这样下去公办教育资源应该会比以前公平许多了。

花开过半

lesleyc 发表于 2019-11-19 12:31
摇不上就不能好好读书了吗？幸运儿毕竟是少数。这样下去公办教育资源应该会比以前公平许多了。

不是摇不上就不好好读书了，关键是老二摇不上老大的学校，两娃就要跨两个区读书了，我怎么搞？所以这种政策突袭真是让人烦躁，都不考虑二胎家庭还鼓励生个屁二胎啊

来自苹果APP客户端

花开过半

政策早两年出，老大对口读读好了，政策晚两年出，老二也能考老大的学校，偏偏倒霉催的卡在中间，老二万一摇不上回公办对口，俩小学娃跨两个区五十公里读书，谁受的了啊。有没有人和我家这样情况特殊啊，请教该怎么办！

来自苹果APP客户端

XPPMMAN

摇号之后资源会更紧张吧。有路子的人内定资源更简单了

cixuanfo

还没确定，谁知道呢，

来自安卓APP客户端

radiohead

花开过半 发表于 2019-11-19 12:48
政策早两年出，老大对口读读好了，政策晚两年出，老二也能考老大的学校，偏偏倒霉催的卡在中间，老二万一摇不上回公办对口，俩小学娃跨两个区五十公里读书，谁受的了啊。有没有人和我家这样情况特殊啊，请教该怎么办！

这种确实很难办，总不能把老大转回公立小学读书吧

来自安卓APP客户端

leechee

花开过半 发表于 2019-11-19 12:48
政策早两年出，老大对口读读好了，政策晚两年出，老二也能考老大的学校，偏偏倒霉催的卡在中间，老二万一摇不上回公办对口，俩小学娃跨两个区五十公里读书，谁受的了啊。有没有人和我家这样情况特殊啊，请教该怎么办！

我跟楼主情况特别类似，唯一就是不垮区，大宝刚刚一年级，小宝中班，政策制定完全不考虑两个宝直接的平衡，考上考不上是孩子自己的能力，无语。揪心

来自苹果APP客户端

花开过半

小混混 发表于 2019-11-19 13:34
摆正心态，就当老二没考上老大的学校好了

摆不正，老二一直主动要学的，念念不忘要去老大的学校

来自苹果APP客户端

花开过半

leechee 发表于 2019-11-19 13:41
我跟楼主情况特别类似，唯一就是不垮区，大宝刚刚一年级，小宝中班，政策制定完全不考虑两个宝直接的平衡，考上考不上是孩子自己的能力，无语。揪心

当妈的心疼死了

来自苹果APP客户端

小羊啊

理解楼主的苦，我们小区有这种情况的家庭，现在老大在浦东民办、老二在黄浦区公办，确实是全家都很痛苦，最后还是选择把老大丢给老人带，老二自己带，租房子搬家还得签个三年的房租合同，否则房东不肯……头大！

来自苹果APP客户端

王小二

欲壑难填，牌照可以外牌，买房可以二手啊！要的太多，得不到肯定压抑了。

来自安卓APP客户端

yuhanso

把老大转回公办就解决了。我可不是说风凉话，我两个孩子大了，一个公办一个民办，回头看没什么区别。政府没有为难你，是自己为难了自己。

来自苹果APP客户端

行走的夯熊爸爸

换位思考上面的人也不容易，不摇号走市场经济吧？你们说车牌贵，房子贵。摇号了走计划经济模式了～你们又说累，又说不公平。13亿人，人人都想过好日子资源就这点，上层利息不能剥夺也剥夺不了，下层人口基数大，底层怨气大，不平息也不行。所以中间层是人数最少相对好打发的。把中间层都变成下层就行了。有能力的往上扑腾，没能力的就跟下面的一起，反正在他们眼里中层和下层都是一个级别。

来自安卓APP客户端

babyigel

花开过半 发表于 2019-11-19 12:34
不是摇不上就不好好读书了，关键是老二摇不上老大的学校，两娃就要跨两个区读书了，我怎么搞？所以这种政策突袭真是让人烦躁，都不考虑二胎家庭还鼓励生个屁二胎啊

政府要考虑的，永远是绝大部分人，除非你能论证二胎被迫跨区读书是普遍现象。

来自安卓APP客户端

radiohead

yuhanso 发表于 2019-11-19 13:59
把老大转回公办就解决了。我可不是说风凉话，我两个孩子大了，一个公办一个民办，回头看没什么区别。政府没有为难你，是自己为难了自己。

没看出区别，和把辛苦考上民办好学校的孩子转回对口公办，完全两码事。
就像当初您没有把民办孩子转回另一个孩子的公办学校一样，换位思考，谁愿意。

来自安卓APP客户端

yuhanso

radiohead 发表于 2019-11-19 14:22
没看出区别，和把辛苦考上民办好学校的孩子转回对口公办，完全两码事。
就像当初您没有把民办孩子转回另一个孩子的公办学校一样，换位思考，谁愿意。

是的，当初没有。可是我错了，应该早点转回来的。不过，每个人的情况不同，就我个人而言，是当初转回来结果更好。

来自苹果APP客户端

radiohead

yuhanso 发表于 2019-11-19 14:27
是的，当初没有。可是我错了，应该早点转回来的。不过，每个人的情况不同，就我个人而言，是当初转回来结果更好。

现在的楼主就是当时的你呀 发现不如意去接受结果，和一开始就强行改变过程 本来就不能混为一谈。让lz转公立是对已经私立孩子的伤害。

来自安卓APP客户端

jsdqf

难得是政策朝令夕改且不够公开透明

来自苹果APP客户端

Vivian微

花开过半 发表于 2019-11-19 12:48
政策早两年出，老大对口读读好了，政策晚两年出，老二也能考老大的学校，偏偏倒霉催的卡在中间，老二万一摇不上回公办对口，俩小学娃跨两个区五十公里读书，谁受的了啊。有没有人和我家这样情况特殊啊，请教该怎么办！

人户分离到老大学校附近老二公办入学

来自安卓APP客户端

花开过半

Vivian微 发表于 2019-11-19 15:37
人户分离到老大学校附近老二公办入学

那就是菜小中的菜小了，代价不可接受啊

来自苹果APP客户端

水蓝兔兔

体会到楼主的不容易了
唉,PI民就是PI民

daidai_BoRIk

你这是默认老二一定考的上老大的学校了呀。
假设政策没改，你老二考不上老大的学校你怎么处理？你不一样要跨区跑？

babydoll

daidai_BoRIk 发表于 2019-11-19 15:54
你这是默认老二一定考的上老大的学校了呀。
假设政策没改，你老二考不上老大的学校你怎么处理？你不一样要跨区跑？

这种怎么可以假设呢，人家老二是以老大的学校为目标努力的，像现在这样，不给你努力的机会就很恶心。

来自苹果APP客户端

jingdai1981

花开过半 发表于 2019-11-19 12:48
政策早两年出，老大对口读读好了，政策晚两年出，老二也能考老大的学校，偏偏倒霉催的卡在中间，老二万一摇不上回公办对口，俩小学娃跨两个区五十公里读书，谁受的了啊。有没有人和我家这样情况特殊啊，请教该怎么办！

真的这样了，楼主要不考虑借房子，要不给老大转学。别太急，总归有办法的

来自苹果APP客户端

yytt

现在老二一样拼命读书啊，考不到再想办法。即使不摇号你也不能保证一定可以进民办啊。现在只不过难度加大了点。但不是一点机会没有啊。

冷眼相对

二胎家庭伤不起

爱吹龙卷风

摇号，是将自己努力能掌控的权力，交给了运气

来自安卓APP客户端

yuhanso

radiohead 发表于 2019-11-19 14:40
现在的楼主就是当时的你呀 发现不如意去接受结果，和一开始就强行改变过程 本来就不能混为一谈。让lz转公立是对已经私立孩子的伤害。

我的意思是小学阶段不要过于执着于民办还是公办，可能抽签政策后，连初中也不要太执着了。离家近，自己接送方便最重要。

来自苹果APP客户端

alexmmm1981

楼主有自住的房子吗？有房子就有学校读
摇号其实完全可以和你没有任务关系的

七月的晴天

当初让老大考民办就要适当考虑一下两个娃跨区的问题，毕竟考民办，不是百分百能上的
现在政策改摇号，不管怎么样，只是用不同的规则，给出结果，也许能摇中呢：）

奔奔跳跳

这总是要妥协的，身边真实的例子，为了2孩子一个区读书，老大已被华育录取但是放弃，然后本区一哥又没录取，于是就去了二哥，毕竟正常生活大过一切。至于车牌2年没抢到，真的是方法和手速问题了。

来自安卓APP客户端

shala1900

花开过半 发表于 2019-11-19 12:48
政策早两年出，老大对口读读好了，政策晚两年出，老二也能考老大的学校，偏偏倒霉催的卡在中间，老二万一摇不上回公办对口，俩小学娃跨两个区五十公里读书，谁受的了啊。有没有人和我家这样情况特殊啊，请教该怎么办！

你们老大怎么会选离家五十公里的学校？住校？

来自安卓APP客户端

sunshine82

我们班级一个小朋友是二宝，她姐姐大宝也在我们学校。
老大先上了，全家就更有动力了，把老二也送进来了。

来自苹果APP客户端

就是死不掉

daidai_BoRIk 发表于 2019-11-19 15:54
你这是默认老二一定考的上老大的学校了呀。
假设政策没改，你老二考不上老大的学校你怎么处理？你不一样要跨区跑？

考不上叫认赌服输说明不够优秀，孩子心里也能理解。抽根签说孩子没资格算什么事？说上帝觉得他不适合吗？共产主义不信神吧？小小年纪就立志考学校，懂得为自己追求的东西去付出努力。这样的孩子非常好，祝好运吧！

来自苹果APP客户端

chengzixiaobu

两个孩子都上小学说明年龄相差不大，我周围年龄相差不大两孩的，都是买学区房的，一次解决两个人的学习问题，否则就会出现楼主现在这样的烦恼，毕竟就算没有摇号也不能百分百保证两个孩子读一个学校，到时候不还是要面临跨区的问题。
所以也别怪政策多变，楼主当初在做这个选择的时候就应该做好充分的预判了，现在已是既成事实了，与其抱怨不如调整心态积极应对了。

来自苹果APP客户端

花开过半

满谢谢各家的回复的，解决办法不是没有，但每种都有不合适的地方：
第一老大转公办，我考虑过，准备去问问公办是否收，有可能对口公办转不进去了，只能统筹到菜小，而且，目前老大很喜欢自己的学校。
第二老二人户分离，同样问题是肯定只能读菜小，最关键的老二一心想和老大一个学校，很上进很努力的学，不知道咋和娃说。
换个房子吧伤筋动骨，而且落户年限什么的很烦，而且换了房子也只是换个公办而已，折腾一圈还是不一定能进民办。
抛开我家的特殊情况再来吐槽一下政策，我觉得政策并不算英明，也不是坛子里很多人鼓吹的为大多数人着想：
第一：民办择校本来就是一小部分家长的选择，大部分人还是去公办了，改变民办招生方式谈不上政策利好大多数人。不过是个能体现公权力的拍脑袋决定。
第二：民办自主招生是市场化行为，很多年一直被条子，鸡血，机构，掐尖这类片面的报道妖魔化，普通人发发牢骚无妨，但是政府一直拿民办说事，有掩盖公办问题，掩饰政府不作为的嫌疑。抛开所有的师资，生源，家长鸡血不说，目前浦东，松江，嘉定等地区公办超员严重，小学一个班超五十人，师资严重不足，教师流动性大，有一个学期换八个老师的情况，公办这些长期存在的问题难道也是民办的错么？政府不想着出政策解决，解决大部分公办家长的痛点，反而去打乱市场行为的民办自主招生，实在是不合适。
第三：政策搞突袭，不留缓冲期。改变民办招生，打断原有的升学路径是一件大事，像上海的中考新政，都是提前几年公布，让家长和孩子都有个调整缓冲的时间。可是摇号政策强势推出，一点余地不留，让所有一直努力的家长和孩子猝不及防，无法调整，这对所有孩子都不公平。最起码，今年五年级的孩子最绝望。政策应该给个三至五年的过渡，让学校和家庭都能调整。
最后：还是那句话：反正制定政策的人肯定不会有孩子上学的烦恼，他们一直有最好的资源。

来自苹果APP客户端

花开过半

chengzixiaobu 发表于 2019-11-19 19:25
两个孩子都上小学说明年龄相差不大，我周围年龄相差不大两孩的，都是买学区房的，一次解决两个人的学习问题，否则就会出现楼主现在这样的烦恼，毕竟就算没有摇号也不能百分百保证两个孩子读一个学校，到时候不还是要面临跨区的问题。
所以也别怪政策多变，楼主当初在做这个选择的时候就应该做好充分的预判了，现在已是既成事实了，与其抱怨不如调整心态积极应对了。

老二的实际能力考个民办绝对没问题，都没鸡，跟着老大无痛就学了，这政策不出两个孩子同学校读书还是很大可能的

来自苹果APP客户端

花开过半

行走的夯熊爸爸 发表于 2019-11-19 14:14
换位思考上面的人也不容易，不摇号走市场经济吧？你们说车牌贵，房子贵。摇号了走计划经济模式了～你们又说累，又说不公平。13亿人，人人都想过好日子资源就这点，上层利息不能剥夺也剥夺不了，下层人口基数大，底层怨气大，不平息也不行。所以中间层是人数最少相对好打发的。把中间层都变成下层就行了。有能力的往上扑腾，没能力的就跟下面的一起，反正在他们眼里中层和下层都是一个级别。

关键人人想过好日子就人人各自努力啊，全都摇号算什么解决办法

来自苹果APP客户端

花开过半

反正最近的感觉就是楼上说的：屁民就是屁民

来自苹果APP客户端

行走的夯熊爸爸

花开过半 发表于 2019-11-19 19:44
关键人人想过好日子就人人各自努力啊，全都摇号算什么解决办法

搬砖的觉得他不努力不辛苦吗？卖菜的做早点的不辛苦吗？他们也想让孩子读好学校呀。但是他们没精力鸡娃也没经济能力。你不想过思聪的日子？但是你努力到死能过上他的日子吗？上层的利益不能动，就动中下层利益给底层呗。摇号不就给他们机会了吗？当然底层摇到了号小人得志又是另一说，但是的确社会得到了稳定。

来自安卓APP客户端

大力水手波波

搞不定，搞不平的事儿，就摇号！和出生有关....

来自苹果APP客户端

大力水手波波

行走的夯熊爸爸 发表于 2019-11-19 22:04
搬砖的觉得他不努力不辛苦吗？卖菜的做早点的不辛苦吗？他们也想让孩子读好学校呀。但是他们没精力鸡娃也没经济能力。你不想过思聪的日子？但是你努力到死能过上他的日子吗？上层的利益不能动，就动中下层利益给底层呗。摇号不就给他们机会了吗？当然底层摇到了号小人得志又是另一说，但是的确社会得到了稳定。

我只能你说的太透彻了吗……一点没毛病，就是这个理儿！

来自苹果APP客户端

阿若拉州

所以说二胎政策也是把压力都放在父母身上，你要么有能力搞定一切，二宝随意安排；要么就不要“搞事情”，适合没啥想法就是喜欢养孩子其乐融融的。

来自苹果APP客户端

大力水手波波

以“摇号”此等貌似公平的方式，以教育资源公平化的名义，逐步拉平中下阶层的差异，逐步实现“大家同步”的目的，实现中下阶级的和谐共处，多好！

来自苹果APP客户端

彤彤tongtong

其实小学差别不大吧，就近就好，关键是看家长的执行力吧

来自安卓APP客户端

花开过半

行走的夯熊爸爸 发表于 2019-11-19 22:04
搬砖的觉得他不努力不辛苦吗？卖菜的做早点的不辛苦吗？他们也想让孩子读好学校呀。但是他们没精力鸡娃也没经济能力。你不想过思聪的日子？但是你努力到死能过上他的日子吗？上层的利益不能动，就动中下层利益给底层呗。摇号不就给他们机会了吗？当然底层摇到了号小人得志又是另一说，但是的确社会得到了稳定。

好吧，之前有个帖子说发动人民斗人民，GCD果真精于此道

来自苹果APP客户端

花开过半

彤彤tongtong 发表于 2019-11-19 22:35
其实小学差别不大吧，就近就好，关键是看家长的执行力吧

我也知道就近就好，现在我的问题就是近不了了，俩娃如果不是同一个学校我近谁呢？

来自苹果APP客户端

spectre_ddx

最后一句话是精髓，悟出了这个道理。何不食肉糜。

来自苹果APP客户端

vitor

进来了解一下

来自苹果APP客户端